清华大学相关课题组***研究结果发现，在同等外部条件下，办公环境的室内等级略优于居住环境，楼层17层以上室内等级***，距离主干道大于500米的建筑略优于小于500米。

4月22日，由清华大学电子工程系、清华大学建筑环境检测中心等组建的“北京室内环境调研行动”研究组在京发布***室内PM2.5污染公益调研报告。

研究组负责人、清华大学电子工程系研究员张林介绍，该调研历时4个月，首次以参与式感知的方式，通过社交媒体面向公众征集志愿者。

2014年11月14日至2015年1月30日期间，调研组共获得北京市407名志愿者累计11万小时的室内数据，覆盖北京市13个区县的7703 个地理位置。研究团队结合采样数据，计算出调研期间志愿者日均暴露量为2018.6μg·h/m3，人均日潜在剂量为787.3μg，其中室内暴露量和潜 在剂量约占到每日总量的80%以上。

调研结果显示，采样时间段内，北京室内平均PM2.5浓度为82.6μg/m3，属于轻度污染，并且，在1/3的时间内，室内空气处于“污染”等级(大于75μg/m3)。

研究发现，在总体平均意义上，室内浓度与同期室外浓度存在0.67的比例关系，这体现了建筑物对人体的防护效应。同时，随着室外污染程度的提高，室内外浓度比值呈现下降趋势。

张林介绍，相对于室外PM2.5污染，室内PM2.5污染对人的影响更显著，人均室内暴露量和潜在剂量为室外的4倍。同时，调研还发现，在客观条件不变的情况下，人的主动行为对室内空气质量影响***为显著。

“虽然室内外空气质量存在着一定的相关关系，但是我们发现人的主动行为是影响室内环境空气质量的关键因素。”张林说，其中，空气净化器、中央空调对 室内空气净化起到明显作用;开窗通风的作用则因室外情况而异，在室外PM2.5监测值低于75μg/m3时，开窗通风有利于室内空气质量的改善，而在室外 PM2.5监测值高于150μg/m3时，开窗通风则成为室内空气质量的破坏因素;另外，烹饪、吸烟、打扫和其他增尘行为也对室内时间序列引起了明显的波 动影响。

有统计数据显示，现代人70%~90%时间处于室内，室内空气质量直接影响着人体健康。然而，由于室内环境复杂性强、差异性大，专业PM2.5检测设备庞大昂贵，人们一直缺乏对于室内PM2.5浓度全面系统的研究。